伊斯兰堡:
拉合尔高等法院(LHC)首席大法官Alia Neelum支持首席选举专员Sikandar Sultan Raja的决定，该决定将4名LHC法官排除在旁遮普邦的选举法庭任职，此举让巴基斯坦正义运动党(PTI)措手不及。
大型强子对撞机司法常务官向最高法院提交了一份报告，详细记录了大型强子对撞机首席法官与中央行政委员会于七月十八日举行的会议记录。
在诉讼过程中，副检察长乔杜里·阿米尔·拉赫曼在由巴基斯坦首席大法官卡齐·费兹·伊萨率领的五名法官组成的陪审团面前宣读了本报告的有关部分。有趣的是，PTI的法律团队对报告的内容一无所知。
报告指出，“首席选举专员在与拉合尔高等法院尊敬的首席大法官进行有意义的磋商后，通过2024年4月26日的信表达了他愿意保留已经被任命为选举法庭的四名法官。
此外，关于2017年选举法第140(1)条所载的最近修正案，中央行政委员会表示，如有必要，将从高等法院的前法官中任命额外的选举法庭，从而消除了根据2017年选举法第140(3)条所述的未来与LHC CJ协商的必要性。”
由于被排除在选举法庭任命之外的法官包括沙希德·卡里姆法官、阿西姆·哈菲兹法官、米尔扎·维卡斯·拉乌夫法官和拉希尔·卡姆兰·谢赫法官，pml - n领导的政府可能会对这一事态发展感到高兴。
尽管前LHC CJ Malik Shahzad Ahmad Khan提名了这些法官，但巴基斯坦选举委员会(ECP)在没有解释的情况下犹豫是否任命他们。在高等法院，法官们被认为是直言不讳的。
LHC首席法官同意排除这四名法官，这引起了人们的惊讶，特别是考虑到早些时候的报道称，她将坚决反对从她的前任马利克·沙赫扎德·艾哈迈德·汗那里撤回任何提名。
在听证会上，首席大法官Qazi Faez Isa似乎对旁遮普省选举法庭问题的解决感到满意。
由CJP Isa领导的最高法院裁决了与即将举行的选举有关的重大事项。
然而，PTI对CJP在选举相关问题上的行为表达了强烈的保留意见。PTI律师Hamid Khan周二要求CJP Isa回避，但CJP没有接受这一申请。
在伊萨大法官的领导下，最高法院在为大选奠定基础方面发挥了作用，但没有解决为什么没有在规定的90天内举行选举的问题。
当大型选举委员会暂停选举委员会关于委任行政人员为选举主任的通知时，伊沙法官介入，推翻了大型选举委员会的临时命令。
PTI曾要求任命司法官员为ro，以防止围绕表格45和47的争议。
此外，1月13日，CJP Isa宣布PTI的党内选举是非法的，剥夺了该党的选举标志。
ECP不承认PTI是一个议会政党，导致PTI支持的候选人加入逊尼派的Ittehad委员会，该委员会也没有保留席位。
保留席位的问题找到了最高法院的方式，最高法院裁定PTI有权获得这些席位。在最高法院的干预下，选举法庭现在有望有效运作。
伊萨法官在听取选举事项时指出，所投选票是决定性因素。“如果重新点票是通过打开装有选票的袋/包来完成的，那么选举主任或选举主任在必要表格上所记录的并不是最后确定的票数。”
“已投出的选票是选举结果的主要证据。在命令重新计票之前，上述表格都假定是正确的，”判决书说。
伊萨解释说，候选人可以要求重新计票，如果允许这样的要求，则在向所有候选人发出通知后重新计票，并在所有选择出席的人在场的情况下重新计票。
如果在这方面存在争议，则由实际投票决定争议。
但是，无须说明，如果发现袋/包的封条被破坏或篡改，其中的选票的神圣性就受到损害。
鉴于这一命令，律师们表示，围绕表格45和表格47的争议可能会结束，重新计票可能会让政府立法者受益。
拉合尔高等法院(LHC)首席大法官Alia Neelum支持首席选举专员Sikandar Sultan Raja的决定，该决定将4名LHC法官排除在旁遮普邦的选举法庭任职，此举让巴基斯坦正义运动党(PTI)措手不及。
大型强子对撞机司法常务官向最高法院提交了一份报告，详细记录了大型强子对撞机首席法官与中央行政委员会于七月十八日举行的会议记录。
在诉讼过程中，副检察长乔杜里·阿米尔·拉赫曼在由巴基斯坦首席大法官卡齐·费兹·伊萨率领的五名法官组成的陪审团面前宣读了本报告的有关部分。有趣的是，PTI的法律团队对报告的内容一无所知。
报告指出，“首席选举专员在与拉合尔高等法院尊敬的首席大法官进行有意义的磋商后，通过2024年4月26日的信表达了他愿意保留已经被任命为选举法庭的四名法官。
此外，关于2017年选举法第140(1)条所载的最近修正案，中央行政委员会表示，如有必要，将从高等法院的前法官中任命额外的选举法庭，从而消除了根据2017年选举法第140(3)条所述的未来与LHC CJ协商的必要性。”
由于被排除在选举法庭任命之外的法官包括沙希德·卡里姆法官、阿西姆·哈菲兹法官、米尔扎·维卡斯·拉乌夫法官和拉希尔·卡姆兰·谢赫法官，pml - n领导的政府可能会对这一事态发展感到高兴。
尽管前LHC CJ Malik Shahzad Ahmad Khan提名了这些法官，但巴基斯坦选举委员会(ECP)在没有解释的情况下犹豫是否任命他们。在高等法院，法官们被认为是直言不讳的。
LHC首席法官同意排除这四名法官，这引起了人们的惊讶，特别是考虑到早些时候的报道称，她将坚决反对从她的前任马利克·沙赫扎德·艾哈迈德·汗那里撤回任何提名。
在听证会上，首席大法官Qazi Faez Isa似乎对旁遮普省选举法庭问题的解决感到满意。
由CJP Isa领导的最高法院裁决了与即将举行的选举有关的重大事项。
然而，PTI对CJP在选举相关问题上的行为表达了强烈的保留意见。PTI律师Hamid Khan周二要求CJP Isa回避，但CJP没有接受这一申请。
在伊萨大法官的领导下，最高法院在为大选奠定基础方面发挥了作用，但没有解决为什么没有在规定的90天内举行选举的问题。
当大型选举委员会暂停选举委员会关于委任行政人员为选举主任的通知时，伊沙法官介入，推翻了大型选举委员会的临时命令。
PTI曾要求任命司法官员为ro，以防止围绕表格45和47的争议。
此外，1月13日，CJP Isa宣布PTI的党内选举是非法的，剥夺了该党的选举标志。
ECP不承认PTI是一个议会政党，导致PTI支持的候选人加入逊尼派的Ittehad委员会，该委员会也没有保留席位。
保留席位的问题找到了最高法院的方式，最高法院裁定PTI有权获得这些席位。在最高法院的干预下，选举法庭现在有望有效运作。
伊萨法官在听取选举事项时指出，所投选票是决定性因素。“如果重新点票是通过打开装有选票的袋/包来完成的，那么选举主任或选举主任在必要表格上所记录的并不是最后确定的票数。”
“已投出的选票是选举结果的主要证据。在命令重新计票之前，上述表格都假定是正确的，”判决书说。
伊萨解释说，候选人可以要求重新计票，如果允许这样的要求，则在向所有候选人发出通知后重新计票，并在所有选择出席的人在场的情况下重新计票。
如果在这方面存在争议，则由实际投票决定争议。
但是，无须说明，如果发现袋/包的封条被破坏或篡改，其中的选票的神圣性就受到损害。
鉴于这一命令，律师们表示，围绕表格45和表格47的争议可能会结束，重新计票可能会让政府立法者受益。
